A senior judge asserts that the SC as a whole, not specific individuals, has the authority.
سپریم کورٹ (ایس سی) کے سینئر جج جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے بدھ کے روز کہا کہ آئین پوری عدالت کو اختیار دیتا ہے کہ وہ اصل دائرہ اختیار (سو موٹو) کے مقدمات کا نوٹس لے، نہ کہ صرف اعلیٰ جج کو۔
آئین کی گولڈن جوبلی کی یاد میں ایک تقریب سے خطاب کرتے ہوئے، جسٹس عیسیٰ نے زور دے کر کہا کہ کتاب “چند لوگوں، سیاست دانوں، پارلیمنٹ یا عدلیہ کے مفادات کے لیے نہیں بلکہ عوام کے لیے ہے”۔
قابل ذکر بات یہ ہے کہ جسٹس عیسیٰ نے اس بنچ کی قیادت کی تھی جس نے پہلے یہ فیصلہ دیا تھا کہ “سپریم کورٹ رولز، 1980 (قواعد) نہ تو اجازت دیتے ہیں اور نہ ہی خصوصی بنچوں کا تصور کرتے ہیں” آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت – تمام سوموٹو مقدمات کو معطل کرنے کا حکم دیا تھا۔ چیف جسٹس کے صوابدیدی اختیارات کو کنٹرول کرنے والے سپریم کورٹ کے قوانین کے مطابق بنائے گئے تھے۔
سپریم کورٹ نے بعد میں اس فیصلے کو “نظر انداز” کر دیا تھا، جس کے نتیجے میں کشیدگی بڑھ گئی تھی کیونکہ پارلیمنٹ نے سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) بل 2023 کے ذریعے صرف سپریم کورٹ کے ذریعے معطل کر دیا تھا۔
“آرٹیکل 184(3) میں SC کا مطلب یہ ہے کہ تمام ججز اور چیف جسٹس متفقہ طور پر [اصل دائرہ اختیار کی درخواست کریں]”، انہوں نے مزید کہا کہ “میری رائے اہم نہیں ہے، رائے آئین کی ہوگی۔”
میں غلط ہو سکتا ہوں لیکن آرٹیکل 184(3) میں سو موٹو کا لفظ بھی موجود نہیں ہے،” انہوں نے وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ اس میں صرف “عوامی مفاد” کے معاملات اور “بنیادی حقوق” کی فراہمی شامل ہے۔
“جس طرح میں اسے سمجھتا ہوں وہ یہ ہے کہ یہ جگہ مظلوموں کے لیے، اینٹ بھٹہ مزدوروں کے لیے، بندھوا مزدوروں کے لیے، تعلیم سے محروم خواتین کے لیے اور بچوں کو مزدوری پر مجبور کرنے کے لیے چھوڑ دیا گیا تھا” کیونکہ عام قانونی دفعات ان کی حالت زار پر توجہ نہیں دے سکتیں۔
انہوں نے مزید کہا، “بعض اوقات یہ فراہمی بہت اچھے مقاصد کے لیے استعمال کی گئی ہے لیکن کبھی کبھی واقعی برے مقاصد کے لیے،” انہوں نے مزید کہا۔
جسٹس عیسیٰ نے کہا کہ جب ازخود نوٹسز طلب کیے جاتے ہیں تو اسے “بہت احتیاط” سے نمٹا جانا چاہئے کیونکہ اس کے خلاف اپیل کرنے کی کوئی آئینی گنجائش نہیں ہے تاکہ “ایک فریق کو فائدہ ہو لیکن دوسرے کو نقصان ہو”۔
انہوں نے یہ بھی تسلیم کیا کہ ان کے کچھ ساتھیوں کا خیال ہے کہ “صرف چیف جسٹس کے پاس یہ اختیار ہے” کہ وہ ازخود نوٹس لے اور “ماسٹر آف دی رول” کے طور پر کام کریں لیکن انہوں نے یہ کہہ کر جواب دیا کہ “آئین یہ نہیں بتاتا”۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ ایسے معاملات کا فیصلہ کرنے میں “انا” کو ایک طرف رکھنا چاہیے۔
‘تاریک تاریخ’
انہوں نے سقوط ڈھاکہ کو پاکستان کی تاریخ کے ایک سیاہ باب کے طور پر بھی جھلکایا، انہوں نے کہا کہ پاکستان اور بنگلہ دیش کے درمیان 1971 میں پھیلنا “اچانک” نہیں تھا، کیونکہ انہوں نے کہا کہ اس کے بیج جسٹس منیر نے فروری میں بوئے تھے۔ 1974 جب شیخ مجیب کو اسلامی تعاون تنظیم کی دوسری کانفرنس میں مدعو کیا گیا۔
جسٹس منیر کا فیصلہ درست تھا یا نہیں اس کا فیصلہ ریفرنڈم سے ہونا چاہیے۔ تاریخ نے ہمیں سات بار سکھایا ہے۔ آئین ہم پر بھاری بوجھ ہے، ہم نے آئین کے تحفظ کا حلف اٹھایا ہے۔
انہوں نے بعد میں ضیاءالحق کی آمرانہ حکومت کے دوران آرٹیکل 58(2b) کو شامل کرنے کی بات کی۔
جسٹس عیسیٰ نے کہا کہ “اپنے تحفظ کے لیے، انہوں نے [جنرل ضیاءالحق] نے ایک اور آئینی آرٹیکل داخل کیا جو آرٹیکل 58(2b) کے نام سے جانا جاتا ہے، تاکہ جب وہ چاہیں، ایک منتخب حکومت کو برطرف کر سکیں۔” نفرت کا بیج”
جسٹس عیسیٰ نے یہ بھی روشنی ڈالی کہ یہی آرٹیکل بعد میں اگلے صدر غلام اسحاق خان نے دو بار استعمال کیا، ایک بار بے نظیر بھٹو کی حکومت کے خلاف اور اگلی بار نواز شریف کے خلاف۔
جسٹس عیسیٰ نے کہا، “یہ میرے لیے کچھ شرم کی بات بھی ہے کہ سپریم کورٹ ان اقدامات کی حمایت کرتی رہی۔ اسے چیلنج کیا گیا کہ قرارداد غلط ہے لیکن انہوں نے (ایس سی) کہا کہ ‘چلو آگے بڑھیں’،” جسٹس عیسیٰ نے کہا۔
انہوں نے اپنی تنقید میں جنرل پرویز مشرف کو بھی شامل کیا جس میں نہ صرف ان کے “ایمرجنسی کے اعلان” کا ذکر کیا گیا بلکہ آرٹیکل 270AAA کے تعارف کا بھی ذکر کیا۔
بہر حال، سینئر جج نے اس بات پر زور دیا کہ ان کی رائے میں، آئین کا مقصد عوام کے مفادات کی خدمت ہے اور امید ظاہر کی کہ یہ نازک موڑ پاکستان کو ماضی کی غلطیوں سے آزاد ہونے کا موقع فراہم کرے گا۔
